Obniżenie podstawy wymiaru składek ZUS. Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna w artykule z dnia 4 stycznia 2021 r., Sąd Apelacyjny w Lublinie w sprawie prowadzonej za sygn. akt III AUa 747/20 skierował w dniu 22.10.2020 r. pytanie prawne do Sądu Najwyższego czy ZUS może kwestionować podstawę wymiaru składek zadeklarowaną przez przedsiębiorcę? Autor artykułu słusznie zauważa, że „Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego może ukrócić rozbieżności w orzecznictwie dotyczące prawa ZUS do kwestionowania podstawy wymiaru składek, gdy nie podważa on istnienia samego tytułu do ubezpieczenia”. O sprawie napisał również portal prawo.pl we wpisie „Izba Pracy SN odpowie, czy ZUS może skontrolować składki kobiet w ciąży”. Sąd Najwyższy zarejestrował sprawę za sygn. akt III UZP 5/20 i ma wydać rozstrzygnięcie już w lutym tego roku.
OBNIŻENIE PODSTAWY WYMIARU SKŁADEK ZUS - KONSEKWENCJE
Sprawa ma wielką wagę. Jedna z moich Klientek otrzymała z ZUS decyzję, w której organ rentowy obniżył jej zadeklarowaną wysoką podstawę wymiaru składek z kwoty ok. 10.000 zł do kwoty 600,00 zł. Nie czekając na uprawomocnienie się tej decyzji (sprawa z odwołania od decyzji jest rozpatrywana przez Sąd Okręgowy), ZUS wydał od razy decyzję o zwrocie „nienależnie pobranych świadczeń” w kwocie ponad 247.000,00 zł.
OBNIŻENIE PODSTAWY WYMIARU SKŁADEK ZUS - W PRZEDEDNIU UCHWAŁY SN
Na łamach bloga wielokrotnie wskazywałem, że ZUS nie ma podstaw prawnych aby obniżać podstawy wymiaru składek przedsiębiorców.
Odpowiedź SN na pytanie prawne zadane przez Sąd Apelacyjny w Lublinie będzie mieć wielkie znacznie dla rozpoznania spraw, w których ZUS obniżył podstawę wymiaru składek przedsiębiorcy. Widać obecnie różnice w podejściu do tego problemu przez sądy rozpoznający odwołania od decyzji ZUS. Jedne sądy przedstawiają pogląd o braku możliwości ingerencji ZUS w podstawę wymiaru składek zadeklarowaną przez przedsiębiorcę aprobując uchwałę składu 7 sędziów SN z 2010 r., sygn. II UZP 1/10 (- tak na przykład Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. III AUa 1929/19). Inne sądy przyjmują, że ZUS ma prawo do kwestionowania podstawy wymiaru składek (- tak na przykład wyroki Sądu Apelacyjnego w Lublinie sygn. III AUa 560/20 oraz III AUa 593/20).
Stąd też w obliczu rozbieżności w orzecznictwie koniecznym stało się skierowanie pytania prawnego do SN.
Jako że sprawa dotyczy wielu naszych Klientów zabraliśmy głos w debacie na łamach prasy branżowej. Artykuł autorstwa radcy prawnego Kamila Zawartki „Kobiety kontra ZUS i błąd w orzecznictwie SN” opublikował Dziennik Gazeta Prawna w dniu 21 stycznia 2021 r. (DGP nr 13/2021). Artykuł jest dostępny na stronie www DGP – link. Liczymy, że nasz głos przyczyni się do korzystnego rozstrzygnięcia sprawy.
Poniżej udostępniamy artykuł z DGP.
Skontaktuj się z PRAWNIKIEM ZUS.
Stajemy po stronie obywatel w sporach z ZUS.
Adwokat ZUS. Radca prawny ZUS. Prawnik od spraw ZUS. Działamy na terenie całej Polski.
Pomagamy na każdym etapie sporu z ZUS:
- porady prawne w sprawach ZUS
- kontrola / postępowanie wyjaśniające ZUS
- odwołanie od decyzji ZUS
- apelacja od wyroku sądu 1. instancji
- skarga kasacyjna w sprawach ZUS
Kancelaria prawna specjalizująca się w sporach z ZUS.
Zapytaj o ofertę – wycena zlecenia przeprowadzana jest za darmo.
Napisz / zadzwoń:
tel.: 502-619-281
e-mail: kancelaria@zawartka.pl
SZYBKI KONTAKT PRZEZ FORMULARZ KONTAKTOWY:
