Wspólnik 99% udziałów bez ZUS – wspólnik większościowy nie płaci składek ZUS. To kolejna nasza wygrana przed Sądem Najwyższym w tego typu sprawie. Tym razem wygrana z ZUS Rybnik.
„Cierpliwy to i kamień ugotuje” – to słynne powiedzenie Mariusza Pudzianowskiego często przydaje się w sporach z ZUS, które potrafią ciągnąć się latami. Nie warto za szybko się poddawać, zwłaszcza jeśli mamy merytoryczne argumenty. W tej sprawie ZUS w Rybniku wydał decyzję we wrześniu 2020 r. Ostatecznie Sąd Najwyższy w Warszawie orzekł na naszą korzyść w kwietniu 2026 r. Spór z ZUSem trwał ponad 5 lat (!)
WSPÓLNIK 99 UDZIAŁÓW BEZ ZUS – SĄDY W KATOWICACH ORZEKAJĄ NA KORZYŚĆ ZUS
Droga do wygrania sprawy nie była łatwa. Przegraliśmy wszystko co było można… Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając że wspólnik większościowy posiadający dominujący pakiet udziałów w spółce z o.o. powinien podlegać do ubezpieczeń jako jednoosobowy wspólnik spółki z o.o. i płacić składki.
Również Sąd Apelacyjny w Katowicach przychylił się do stanowiska ZUSu i oddalił apelację.
Dwie instancje i dwie przegrane. Wyrok Sądu Apelacyjnego był prawomocny. Pomimo możliwości złożenia kasacji w tej sprawie ZUS w Rybniku zabezpieczył swoje roszczenie o zapłatę zaległych składek wpisując się na hipotekę nieruchomości klienta na około 100.000 zł. Doszło także do egzekucji, w wyniku czego klient ‘ratował się’ układem ratalnym.
WSPÓLNIK 99 UDZIAŁÓW BEZ ZUS – WYGRANA PRZED SN
Pomimo porażek na etapie 1. i 2. Instancji klient zdecydował się nam dalej zaufać i skorzystać z ostatniej deski ratunku, czyli nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna ZUS.
Skutecznie reprezentowaliśmy klienta przed Sądem Najwyższym w Warszawie, dzięki czemu wygrywamy sprawę z ZUS. Co nie często się zdarza, Sąd Najwyższy uchylił oba wyroki i orzekł merytorycznie zmieniając decyzję ZUSu. Pozytywny wyrok w tej sprawie jest dostępny w serwisie lex – sygnatura II USKP 468/26. Co mnie niezmiernie cieszy, to fakt że klient zaufał nam do końca i nie poddał się w tej sprawie. Bez zaufania nie byłoby tego sukcesu. Ponadto nasze merytoryczne argumenty zostały w końcu ‘usłyszane’ przez Sąd Najwyższy w znamienitym składzie sędziowskim.
Sąd Najwyższy uznał, że ubezpieczeniom obowiązkowym podlegają (z mocy ustawy – ex lege) tylko te osoby fizyczne, które mają tytuł do podlegania tym ubezpieczeniom (ujęte enumeratywnie w art. 6 ust. 1 u.s.u.s.). System dąży do powszechności, jednak nie jest w stanie objąć wszystkich osób fizycznych. Jeżeli wspólnik wieloosobowej (nawet tylko dwuosobowej) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie spełnia warunków podlegania ubezpieczeniom społecznym, to znajdzie się poza systemem. We własnym interesie powinien dążyć do objęcia go ubezpieczeniami społecznymi i może takimi ubezpieczeniami być objęty, ponieważ prawo ubezpieczeń społecznych mu to umożliwia. Jeżeli jednak świadomie decyduje się prowadzić działalność zarobkową w takiej formie prawnej, która nie pozwala na objęcie go tymi ubezpieczeniami, to nie można wbrew treści jednoznacznie brzmiącego przepisu (art. 8 ust. 6 pkt 4 u.s.u.s.), dokonując wykładni contra legem, przyjmować, że tym ubezpieczeniom podlega.
WSPÓLNIK 99 UDZIAŁÓW BEZ ZUS – WYGRANA PRZED SN
Sąd Najwyższy słusznie zauważył w wyroku, że wspólnik posiadający dominujący pakiet udziałów nie jest objęty ubezpieczeniem społecznym z tego tytułu. Nie ma obowiązku opłacać składek, jest ‘poza systemem’. To jest ryzyko takiego wspólnika. Nie można wszystkich ‘uszczęśliwiać’ na siłę i jeśli ktoś prowadzi działalność w formie spółki z o.o. w ten sposób, to jest to jego sprawa. Taka osoba godzi się na te warunki ze wszystkimi ‘za i przeciw’. Nie ma zgody na dowolne stosowanie prawa przez organ administracji publicznej jakim jest ZUS.
Wyrok SN wpisuje się w linię orzeczniczą, zgodnie z którą wspólnik posiadający 99% udziałów w spółce z o.o. nie płaci ZUSu. W tej sprawie SN odwołał się m.in. do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2023 r., III USKP 17/23: Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlega tylko jedyny wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a nie wspólnik większościowy, choćby „prawie” lub „niemal” jedyny.
WSPÓLNIK 99% UDZIAŁÓW BEZ ZUS – UWAGA ZUS DALEJ WYDAJE TAKIE DECYZJE
Pomimo wielu korzystnych wyroków w sprawach wspólników spółek z o.o. z dominującym udziałem w tych spółkach ZUS nadal wydaje decyzje, w których ustala podleganie do ubezpieczeń wspólników posiadających 99% udziałów w spółce. Ostatnio zgłosiła się do nas klientka ze Śląska, gdzie taka sprawa została przegrana w dwóch instancjach, a jej prawnik nie złożył nawet wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego, czym uniemożliwił w ogóle kontrolę kasacyjną rozstrzygnięcia tej sprawy przed SN. W przypadku gdy otrzymasz taką decyzję powinieneś zgłosić się do prawnika specjalizującego się w sprawach ZUS, bowiem prawidłowo poprowadzona sprawa wymaga od początku przemyślanej strategii działania. Nawet przegrywając sprawę w dwóch instancjach sądowych można ostatecznie wygrać spór z ZUS co pokazuje nasza sprawa.
TWÓJ PRAWNIK ZUS – SKUTECZNA KANCELARIA W SPORACH Z ZUS
KONTAKT Z KANCELARIĄ – PORADY PRAWNE, PROWADZENIE SPRAW SĄDOWYCH I PRZED ORGANAMI ADMINISTRACJI
Jeśli chciałbyś uzyskać poradę prawną, lub też zlecić poprowadzenie sprawy sądowej, reprezentowanie w postępowaniu przed ZUS, zachęcam do kontaktu.
Prowadzimy sprawy przed Sądami w całej Polsce, w tym przed Sądem Najwyższym w Warszawie.
ZGŁOŚ SIĘ DO NAS JUŻ DZIŚ!
CO MOŻEMY DLA CIEBIE ZROBIĆ?
Zapraszamy do zapoznania się z ofertą kancelarii i skorzystania z naszych usług.
Zadzwoń 502 619 281 / napisz kancelaria@zawartka.pl
SZYBKI KONTAKT PRZEZ FORMULARZ KONTAKTOWY:
